שיחה:חברה רב-אתנית

חוסר חשיבות

1. האם המושג "חברה רב-אתנית" באמת קיים מחוץ לויקיפדיה? אני משוכנע שכל חברה היא חברה רב-אתנית: איפה שיש רק יהודים, למשל, יש אשכנזים ומזרחיים, איפה שיש רק אשכנזים, יש פולנים, גליצאים, רוסים, רומנים....איפה שיש רק רומנים יש.....הרי אין לזה סוף.
2. יפן מוזכרת כאן כדוגמה לחברה חד אתנית. אולם, לאנשים שמהגרים שם מאי לאי ומעיר לעיר, יש מעמד של מי שבא מבחוץ. יש הבדלי תרבות בין האיים והבדלי היסטוריה.
3. הערך האנגלי המקביל לערך הזה מפקפק בזכות הקיום של עצמו. כתוב בו: Sujit Choudhry therefore argues that, "[t]he age of the ethnoculturally homogeneous state, if ever there was one, is over".. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 05:56, 9 באוקטובר 2009 (IST)

אומנם המונח עדיין לא שכיח בישראל אך זהו איננו מונח מונפץ והוא נפוץ למדי בשפה האנגלית. חיפוש בגוגל ל"חברה רב-אתנית" מניב 515 תוצאות בעוד שחיפוש של "Multi-ethnic society" מניב 20,900,000 תוצאות! 71.201.112.213 06:29, 9 באוקטובר 2009 (IST)

רק לשם האמינות זה 517,000 אלף תוצאות אבל זה עדיין מראה על קיומו של המושג, בנוסף ישנה כתבה באתר אקדמיקס שמזכירה את המושג בעברית ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:34, 09/10/09

ובנוסף מאמר מהמכללה בית ברל. רק לשם הגינות בגיגול בעברית מופיעות רק 15 תוצאות סופיות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:37, 09/10/09

המונח קיים כחלק מתכנית הלימודים באזרחות לבגרות בתור מושג שעל התלמידים לדעת. נראה לי שראוי שיהיה בויקיפדיה משום כך. Mr. Kate - שיחה 13:00, 9 באוקטובר 2009 (IST)

המושג שגור וקיים, כפי שציינו קודמי. אין ספק, הערך ראוי. ברור שיש הבדל גדול בין חברות רב אתניות שאוכלוסייתן מורכבת מבני מהגרים מארצות רבות, ביבשות שונות, לבין כאלה, כמו יפן לדוגמא, בהן ההבדלים מסתכמים בעיקר ביפנים מאוקינוואה או יפנים מהאיים האחרים. אם יורחב הערך, הוא יקושר ללא מעט ערכים. מרקו • שיחה 13:19, 9 באוקטובר 2009 (IST)

אם כך, השתכנעתי בחשיבות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:10, 9 באוקטובר 2009 (IST)